Решение Белгородского областного суда от 25 сентября 2017 года №7(2)-415/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 7(2)-415/2017
по делу N 7(2)-415
25 сентября 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием Чапля В.В., защитника адвоката Панасенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапля В.В. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 сентября 2017 года, которым жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Чапля В.В. возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Г. от 21.07.2017 Чапля В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
10.08.2017 в Старооскольский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой Чапля В.В. просит его отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, указывая, что в установленный законом срок обжаловать постановление должностного лица он не мог ввиду того, что находился за пределами Белгородской области.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.
Чапля В.В. подал жалобу в Белгородский областной суд, выражая несогласие с определением, просит его отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Г. 21.07.2017 было вынесено постановление о привлечении Чапля В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Чапля В.В. получено лично в день вынесения-21.07.2017, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении ему разъяснены, что также подтверждается подписью заявителя.
При рассмотрении ходатайства судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Судом верно установлено наличие пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС, процессуальные нормы применены судьей правильно.
Доводы о том, что срок на обжалование постановлений должностного лица был пропущен по причине правовой безграмотности физического лица, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Указанные обстоятельства не могут служить уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений.
Других данных, которые могут быть признаны уважительными, в материалах дела нет, и в жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановления должностного лица обоснованно возвращена лицу, ее подавшему. Нарушений норм процессуального права по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 сентября 2017 года, которым жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Чапля В.В. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Чапля В.В. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка