Решение Белгородского областного суда от 02 июля 2018 года №7(2)-411/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 7(2)-411/2018
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием Мельникова В.А., защитника адвоката Степанова С.Н., потерпевшего Ш. и его защитника Баранова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.А. и Ш. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова В.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением N18810031170000460647 инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области от 01.02.2018 года старшего сержанта полиции Хохлова А.Л. Мельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление инспектора отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Мельников В.А. и его защитник Степанов С.Н. в жалобе в Белгородский областной суд, просят решение изменить, прекратив производство по основаниям отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Ш. другой участник ДТП в жалобе выражает не согласие с принятым судьей районного суда решением, просит его отменить. Постановление инспектора ДПС оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, Мельников В.А. обвинялся в том, что 01 февраля 2018 года, в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство ближе к левому краю проезжей части, не учел ширину проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В ходе рассмотрения жалобы, судом было установлено, что местом столкновения транспортных средств под управлением Мельникова В.А. и Ш. фактически является поворот на с. Николаевка Старооскольского района, то есть территория Старооскольского городского округа.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания неправомочным лицом инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину.
В соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление. Отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, допускается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение, согласно протоколу, выявлено 01 февраля 2018 года, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 01 апреля 2018 года.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено, оснований для отмены решения судьи районного не имеется, в том числе и по иным доводам жалобы.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену решения суда, не допущено.
Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, судья, проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, не вправе разрешать вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия. Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и по чьей вине причинен ущерб, выходит за рамки административного производства и подлежит разрешению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова В.А., оставить без изменения, жалобы Мельникова В.А., его защитника Степанова С.Н. и Ш. без удовлетворения.
Судья М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка