Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2017 года №7/2-406/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 7/2-406/2017
 
г. Якутск 15 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Ларионова В.С. на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2017 года, по объединенному делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Намская центральная районная больница»,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в PC (Я) Ларионова B.C. от 22.06.2017 года юридическое лицо ГБУ PC (Я) «Намская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 130 000 руб.
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в PC (Я) Ларионова B.C. от 22.06.2017 года юридическое лицо ГБУ PC (Я) «Намская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в PC (Я) Ларионова B.C. от 22.06.2017 года юридическое лицо ГБУ PC (Я) «Намская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанными постановлениями законный представитель юридического лица - ******** Е. оспорила их в части размера назначенных административных наказаний.
Судьей Намского районного суда 25 июля 2017 г. вынесено решение, которым оспариваемые постановления частично изменены.
На указанное решение должностное лицо, вынесшее постановление подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с решением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Однако указанные требования не выполнены.
В материалах дела имеются два различных по содержанию решения от 25 июля 2017 г. по данному делу. Так, в томе 1 на листе дела 246 имеется резолютивная часть решения суда от 25 июля 2017 года по данному делу, на листах дела 247-254 тома 1 имеется мотивированное решение суда. Резолютивная часть мотивированного решения и резолютивная часть решения, имеющаяся на листе 246, существенно различаются по содержанию в части определения наказания. Между тем, решение вынесено по одному делу.
При таких обстоятельствах, не представляется возможным определить, какое решение принято судом 25 июля 2017 года, что в свою очередь исключает возможность проверки его законности в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
Таким образом, решение суда от 25 июля 2017 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2017 года, по объединенному делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 3, 4 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Намская центральная районная больница» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда РС(Я) З.С. Дьяконова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка