Решение Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года №72-404/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 72-404/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 72-404/2020
Судья Григорьев И.О. дело N 72-404/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу Лукина Алексея Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 октября 2019 года N 18810166191009200478 Лукину А.В. по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
Решением судьи районного суда от 20 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 125000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе Лукин А.В. ставит вопрос об изменении вынесенных решений путем назначения наказания ему как водителю транспортного средства, поскольку груз (дизельное топливо) им перевозился в личных целях - для отопления дома и заправки транспортного средства. Указывает на то, что размер назначенного штрафа ставит его в затруднительное материальное положение, так как он обременен кредитными обязательствами.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Лукина А.В. и его защитника Дорожкину А.Д., поддержавших доводы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
В силу п. 23.1, 23.5 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника (владельца) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, Лукин А.В., как собственник транспортного средства "Вольво FH12-42Т-80Р", государственный регистрационный знак N, 05 октября 2019 года в 07:19 на 155.472 км автодороги "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов" допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось на 18,43% (фактическая нагрузка составила 13,62 тонн при предельно допустимой 11,5 тонн) без специального разрешения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом N 24127201 от 05 октября 2019 года измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов (л.д. 4), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 18-19), паспортом транспортного средства (л.д. 20), свидетельством о поверке системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС 45468 N ТМ-661, действительным до 25 июня 2020 года (л.д. 51), карточкой учета транспортного средства (л.д. 51), карточкой учета транспортного средства (л.д. 36),
Превышение нагрузки на 2-ю ось зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС" 45468, имеющего свидетельство о поверке N ТМ-661, действительное до 25 июня 2020 года (л.д. 51).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, вина Лукина А.В., как собственника транспортного средства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установлена, его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по данному делу допущено не было, решение судьи районного суда о снижении назначенного штрафа в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ мотивировано.
Доводы жалобы о перевозке груза в личных целях и необходимости назначении наказания как водителю транспортного средства являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, они были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется. Кроме того, осуществление Лукиным А.В. хозяйственной деятельности, именно как индивидуальным предпринимателем, подтверждено уведомлением о постановке на учет с 03 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 октября 2019 года N 18810166191009200478 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Лукина А.В. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать