Решение Сахалинского областного суда от 15 сентября 2017 года №72-404/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 72-404/2017
 
15 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Короткова В.А. и его защитника К.В.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2017 года по делу о привлечении Короткова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления МВД России по Сахалинской области (далее - ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области) от 08 мая 2017 года № № Коротков В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление Коротков В.А. и его защитник К.В.А.. обжаловали в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Коротков В.А. и его защитник К.В.А. просят постановление должностного лица и решение судьи отменить за отсутствием события административного правонарушения, оспаривая его совершение в момент времени, указанного в постановлении должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, ... 2017 года в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут на перекрестке улиц < данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Коротков В.А., управляя транспортным средством < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения Коротковым В.А. подтвержден видеоматериалом, зафиксировавшим событие административного правонарушения, объяснениями в судебном заседании инспектора ДПС К.С.Н.
Из представленной видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что в момент действия красного сигнала, запрещающего проезд перекрестка в восточном направлении, в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуту на 37-39 секунде автомобиль < данные изъяты> (госномер < данные изъяты> под управлением Короткова В.А. продолжил движение в восточном направлении, после чего за ним проследовали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, по рации был дан сигнал об остановке транспортного средства, и указанный автомобиль был остановлен в районе дома < адрес> в г. Южно-Сахалинске.
Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Короткова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Короткова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения.
Указание в постановлении на иное время совершения административного правонарушения (< данные изъяты>) не влияет на допустимость данного процессуального документа в качестве доказательства, поскольку время совершения правонарушения установлено инспектором дорожно-патрульной службы на основании имеющихся у него часов. Расхождение в 10 минут со временем, указанным в данных видеорегистратора, не опровергает факт нарушения Коротковым В.А. требований Правил дорожного движения.
Вопреки доводу в жалобе процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Короткову В.А. разъяснены при вынесении постановления, что подтверждается его подписью. Каких-либо возражений относительно события правонарушения Коротков В.А. не выразил и не указал, в связи с чем постановление правомерно вынесено уполномоченным должностным лицом в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 1 статьи 28.6 Кодекса.
Учитывая, что при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, оснований к отмене решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Короткова В.А. и защитника К.В.А. - без удовлетворения.
СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка