Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 72-402/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 72-402/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2020 года жалобу представителя потерпевшего Кисельман Т.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года в 21:00 в г. Екатеринбурге по пер. Базовому, д. 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "МК2000" под управлением Юртаева Ю.В. и "Ивеко Траккер" под управлением Ж.
Постановлением инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу от 30 сентября 2019 года Юртаеву Ю.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.
В жалобе представитель потерпевшего Кисельман Т.А. просит об отмене вынесенного решения и направлении дела на новое рассмотрения в районный суд, поскольку при рассмотрении жалобы судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела, заслушав представителя потерпевшего Кисельман Т.А., поддержавшей доводы жалобы и дополнившей, что Ж. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы в районном суде, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Юртаева Ю.В. к административной ответственности, имело место 06 сентября 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Юртаева Ю.В. к административной ответственности истёк 06 ноября 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Между тем, довод представителя Кисельман Т.А. о ненадлежащем извещении Ж. о рассмотрении жалобы в районном суде заслуживает внимание, однако не является основанием к отмене вынесенного судебного решения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу от 30 сентября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева Юрия Владимировича оставить без изменений, а жалобу представителя потерпевшего Кисельман Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
