Определение Сахалинского областного суда от 15 декабря 2020 года №72-402/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 72-402/2020
Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску К. о восстановлении срока обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВДС-Дом",
установил:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 30 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ВДС-Дом" (далее - ООО "ВДС-Дом", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2020 года указанное выше постановление изменено, назначенное Обществу наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.
Не согласившись с указанным решением, начальник отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску подал жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, в обоснование которого указано на позднее получение решения судьи городского суда.
В судебном заседании защитник ООО "ВДС-Дом" Г. возражала против удовлетворения ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2020 года направлена в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Южно-Сахалинску 16 октября 2020 года сопроводительным письмом от 14 октября того же года и вручена адресату 20 октября 2020 года, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором 69302449579561 на сайте "Почта России".
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2020 года являлось 30 октября 2020 года.
Жалоба на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана начальником отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску согласно штампу на конверте 06 ноября 2020 года.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению с момента получения его копии, на момент подачи жалобы истек.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения в ходатайстве не приведено.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2020 года подлежит отклонению.
При этом следует отметить, что лицо, вынесшее постановление, не лишено возможности обратиться с жалобой на решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
ходатайство начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску К. о восстановлении срока обжалования решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года отклонить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВДС-Дом" возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Южно-Сахалинского городского суда возможно путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка