Решение Свердловского областного суда от 20 мая 2020 года №72-401/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 72-401/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года жалобу Кырмановой И.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора 1 взвода 4 роты батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу от 29 января 2020 года N 188100661190005504573 Кырмановой И.Р. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Должностным лицом установлено, что Кырманова И.Р. 29 января 2020 года в 13:50 управляя автомобилем "Опель Астра" в районе д. 18 по ул. Ткачей в г. Екатеринбурге при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству марки "Мазда 3" движущемуся по ней.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кырманова И.Р. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Мазда 3", который не дал ей закончить свой маневр.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Правила маневрирования определены в разделе 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, водитель Кырманова И.Р. 29 января 2020 года управляя автомобилем "Опель Астра" не уступила дорогу транспортному средству марки "Мазда 3", движущемуся по ней, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства совершенного Кырмановой И.Р. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Кырмановой И.Р; схемой места ДТП; объяснениями потерпевшей Ш.А.Г от 04 марта 2020 года.
Факт нарушения Кырмановой И.Р. требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кырмановой И.Р. разъяснялись, копию протокола она получила под подпись.
Наказание Кырмановой И.Р. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на основании имеющихся доказательств установлено, что движение Кырмановой И.Р. осуществлялось при выезде на дорогу с прилегающей территории.
В этой связи водитель Кырманова И.Р. в соответствии с Правилами дорожного движения обязана была уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, однако этого не сделала.
Довод Кырмановой И.Р. о том, что столкновение транспортных средств произошло после окончания ею маневра, не может быть принят во внимание, так как положения п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывают участникам дорожного движения не начинать, не возобновлять или не продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Довод Кырмановой И.Р. о нарушении должностным лицом ГИБДД права на защиту судьей районного суда был рассмотрен, и ему дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора 1 взвода 4 роты батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу от 29 января 2020 года N 188100661190005504573 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кырмановой Ирины Рашидовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка