Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 7(2)-401/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 7(2)-401/2018
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.,
с участием защитника Стародубцевой Г.В. по доверенности Аманатиди В.Н., Ш. и представителя Солодилова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубцевой Г.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Стародубцевой Г.В..
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Белгороду Сушкова П.А. от 29.03.2018 года Стародубцева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода отказано в удовлетворении жалобы Стародубцевой Г.В. на постановление должностного лица.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Стародубцева Г.В., ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, просит об отмене состоявшихся по делу решений.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный и желтый сигналы светофора запрещают движение.
Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Должностным лицом и судьей Октябрьского районного суда Белгородской области установлено, что 28.03.2018 года в 20 часов 40 минут на перекрестке дорог Б. Хмельницкого - ул. Кутузова г. Белгорода, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер N рус Стародубцева Г.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" гос. номер <данные изъяты>31, под управлением Ш.
Факт совершения Стародубцевой Г.В. указанного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: схемой ДТП от 28.03.2018 года, подписанной Стародубцевой Г.В. и Ш.. без замечаний; объяснениями Ш.. от 29.03.2018 года; объяснениями Стародубцевой Г.В. от 29.03.2018 года; ответом генерального директора МБУ "Управление Белгородблагоустройства" о работе светофорного объекта на перекрестке проспекта Б. Хмельницкого и ул. Кутузова, с приложением диаграммы пофазного включения- выключения светофорного объекта и другими доказательствами.
Указание в жалобе Стародубцевой Г.В. о том, что она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, было проверено судьей районного суда и обоснованно отклонено, поскольку опровергается приведенными доказательствами.
Наличие либо отсутствие вины Ш. в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины Стародубцевой Г.В., проехавшей регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, решения суда, поскольку основаны на несогласии с оценкой должностного суда и суда, которое само по себе не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о допущенных должностным лицом и судом существенных нарушениях норм права.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Стародубцевой Г.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Административное наказание назначено Стародубцевой Г.В. должностным лицом ГИБДД в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Стародубцевой Г.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Стародубцевой Г.В., оставить без изменения, жалобу Стародубцевой Г.В. без удовлетворения.
Судья М.В. Овсянников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
