Решение Свердловского областного суда от 22 апреля 2021 года №72-399/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 72-399/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года жалобу Учакина С.Б. на постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 26 ноября 2020 года N 2011.0548.4 и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2021 года N 12-146/2021, вынесенные в отношении Учакина Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",
установил:
обжалуемым постановлением коллегиального органа Учакину С.Б. за размещение транспортного средства на газоне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Учакин С.Б. просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Учакина С.Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления коллегиального органа.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
Как следует из материалов дела, 5 октября 2020 года в 14 часов 55 минут Учакин С.Б. разместил транспортное средство марки "Шкода", государственный регистрационный знак , на газоне у дома N 12 по ул. Софьи Ковалевской в г. Екатеринбурге.
Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2020 года (л.д. 24), соответствующим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства (л.д.35), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), актом от 5 октября 2020 года (л.д. 30), фотоматериалами, на которых зафиксирован автомобиль марки "Шкода", государственный регистрационный знак , размещенный 5 октября 2020 года на покрытой травянистой и древесно-кустарниковой растительностью поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) (л.д. 31-32).
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Учакина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Доводы жалобы о несоответствии места размещения транспортного средства понятию "газон", судом отклоняются, поскольку место размещения транспортного средства Учакина С.Б. не является проезжей частью, занято растительностью, имеет ограничение в виде бордюра, то есть в полной мере отвечает понятию "газон", предусмотренному примечанием к ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
При рассмотрении жалобы Учакин С.Б. не оспаривал, что разместил свой автомобиль в указанном месте 5 октября 2020 года, поэтому ссылка на иной акт, в котором зафиксировано местонахождение транспортного средства заявителя 7 октября 2020 года, правового значения для дела не имеет.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися решениями, не является основанием к их отмене.
Постановление о привлечении Учакина С.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Учакину С.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны объяснениям Учакина С.Б. в суде первой инстанции, судьей районного суда проверены и опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами судьи не имеется.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанных постановления и решения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 26 ноября 2020 года N 2011.0548.4 и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2021 года N 12-146/2021, вынесенные в отношении Учакина Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка