Решение Свердловского областного суда от 12 мая 2020 года №72-398/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 72-398/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2020 года жалобу Кисельникова С.И. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Т. от 23 декабря 2019 года Кисельникову С.И. по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за нахождение на территории охотничьего угодья "Буткинское" с охотничьим огнестрельным оружием марки МР-153 12 калибра без разрешения и путевки на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 (далее - Правила охоты).
Решением судьи от 17 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Кисельников С.И. просит об отмене вынесенных решений. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Административная ответственность за нарушение Правил охоты установлена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2019 года Кисельников С.И. находился на территории охотничьих угодий "Буткинское", в 45 км на юго-восток от деревни Зарубина в Талицком районе с охотничьим огнестрельным оружием марки N калибра и осуществлял коллективную охоту на косулю по разрешениям серии N N N, будучи включенным в список участвующих в коллективной охоте, при этом не имел путевки к указанным разрешениям.
Факт совершения Кисельниковым С.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Кисельникова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кисельникову С.И. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, оснований для применений положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Законность и обоснованность постановления о назначении Кисельникову С.И. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о законности участия в коллективной охоте без путевки основаны на неверном толковании норм права.
Согласно п. 9 Правил охоты при осуществлении коллективной охоты каждый охотник должен иметь при себе документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, за исключением осуществления коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков, при осуществлении которой разрешения на добычу охотничьих ресурсов находится у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты.
Таким образом, Кисельников С.И. осуществлял коллективную охоту без путевки, которая требуется в соответствии с вышеприведенными положениями.
Несогласие Кисельникова С.И. с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года и постановление начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 23 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кисельникова Сергея Ивановича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка