Решение Белгородского областного суда от 11 сентября 2017 года №7(2)-397/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 7(2)-397/2017
по делу N 7(2)-397
11 сентября 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием Кочламазашвили Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочламазашвили Т.В. на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Кочламазашвили Т.В..
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району сержанта полиции Ш. от 17.06.2017 Кочламазашвили Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 17.06.2017 в 14 часов 18 минут водитель Кочламазашвили Т.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, на автодороге по ул. Белгородской в п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области, будучи в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе в районный суд Кочламазашвили Т.В., не согласившись с постановлением инспектора, просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Решением суда в удовлетворении жалобы отказано. Полагая постановление должностного лица и решение судьи не законными и не обоснованными, Кочламазашшвили подал жалобу в Белгородский областной суд. Просит состоявшиеся по делу решения отменить и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, и в связи с не доказанностью вины.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив его материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, .. . влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами...
Нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается рапортом инспектора ДПС сержанта полиции Ш. вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС Ш. в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Кочмалозашвили в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Кочмалозашвили правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Кочмалозашвили в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям Кочмалозашвили дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Полагать, что должностное лицо инспектор ДПС Ш. выявивший правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересован в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение с его стороны к Кочмалозашвили, оснований не имеется, а Кочмалозашвили на такие обстоятельства не указывает.
Нахождение инспектора ДПС ГИБДД, явившегося свидетелем правонарушения, при исполнении своих служебных обязанностей не приводит к выводу о его заинтересованности в исходе дела.
Доводы жалобы сводятся к субъективной оценке, как доказательств, так и установленных обстоятельств. Вместе с тем несогласие Кочмалозашвили Н. с указанными доказательствами само по себе не ставит под сомнение их достоверность.
Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения, не выявлены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Кочламазашвили Т.В. оставить без изменения, жалобу Кочламазашвили без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка