Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 72-395/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 72-395/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2021 года жалобу Грановского А.А. и его защитника Лебедева В.А. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 мая 2020 года , вынесенное в отношении Грановского Альберта Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 мая 2020 года Грановскому Альберту Александровичу назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Грановский А.А. 24 декабря 2020 года подал в суд жалобу на указанное постановление и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, поскольку Грановским А.А. не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине.
В жалобе на определение судьи Грановский А.А. и его защитник просят отменить определение судьи, восстановить срок для подачи жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи в связи со следующим.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 07 мая 2020 года была направлена Грановскому А.А. 08 мая 2020 года почтой по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с сайта "Почта России" почтовое отправление было вручено адресату - 18 мая 2020 года (л.д. 11).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление с учетом выходных дней являлось 28 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о пропуске Грановским А.А. срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Грановский А.А. таких уважительных причин пропуска процессуального срока не указал, в связи, с чем судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Грановским А.А. в связи со следующим.
Об оспариваемом постановлении ему стало известно 18 мая 2020 года, а жалоба подана в городской суд только 24 декабря 2020 года, то есть спустя семь месяцев. При этом никаких мер по подаче жалобы в установленный законом срок предпринято не было. Оснований для иного вывода не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 07 мая 2020 года , вынесенное в отношении Грановского Альберта Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грановского А.А. и его защитника - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
