Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года №7/2-393/2020

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 7/2-393/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 7/2-393/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Попова С.В. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении филиала ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Амурское предприятие магистральных электрических сетей",
установил:
31.10.2019 постановлением заместителя руководителя Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) филиал ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Амурское предприятие магистральных электрических сетей" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
21.07.2020 решением Мирнинского районного суда РС (Я) данное постановление административного органа отменено в связи с тем, что филиал ПАО "ФСК ЕЭС" - Амурское ПМЭС" не является субъектом административного правонарушения, дело возвращено на новое рассмотрение.
Защитник Попов С.В. в жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), просит решение суда в части направления дела на новое рассмотрение отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи защитник Попов С.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, отменяя постановление по делу об административном правонарушении и возвращая дела на новое рассмотрение, суд руководствовался п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В своём решении суд первой инстанции обоснованно установил, что привлекаемое лицо - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" - Амурское ПМЭС" по настоящему делу не является субъектом административного правонарушения.
Согласно ст.2.10 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено только зарегистрированное в установленном законом порядке юридическое лицо.
Вместе с тем сведений о том, что ПАО "ФСК ЕЭС" - Амурское ПМЭС" является самостоятельным юридическим лицом и зарегистрировано в таком качестве, материалы дела не содержат.
Исходя из требования п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении.
При таких данных суд, установив, что привлекаемое лицо - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" - Амурское ПМЭС" по настоящему делу не является субъектом административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ должен был принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении филиала ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - Амурское предприятие магистральных электрических сетей" отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Протодьяконов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать