Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 72-392/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 72-392/2020
Судья Цивилев И.А. дело N 72-392/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года жалобу Швецова Н.И. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского городского округа, Артинского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от 24 декабря 2019 года N 40/2019, оставленным без изменений решением судьи, Швевцову Николаю Ивановичу по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей за самовольное занятие земельного участка площадью около 21 кв.м., относящегося к землям общего пользования.
В жалобе Швецов Н.И. просит состоявшиеся решения отменить, поскольку материалами дела не доказано самовольное занятие им земельного участка общего пользования, находящиеся на земельном участке предметы ему не принадлежат. Кроме того, указывает на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, заслушав Швецова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Согласно статьям 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с указанным законом.
Из материалов дела усматривается, что МО МВД России "Красноуфимский" на основании заявления Ч. проведена проверка, в ходе которой установлено, что Швецовым Н.И. за границами принадлежащего ему земельного участка по адресу: ... кадастровый номер N, используется часть земель общего пользования, относящаяся к государственным неразграниченным землям, а именно, земельный участок площадью около 21 кв. м. частично огороженный деревянным забором, который пристроен к ограждению (сетка рабица). На указанном земельном участке имеется металлическая емкость (предположительно для полива водой огорода). Также на участке лежат аккуратно сложенные кирпичи красного цвета, б/у пиломатериал, который прислонен к металлической емкости. Рядом с огороженной частью земель общего пользования размещены ж/б плиты, оставшиеся от строительства жилого дома.
Материалы проверки были направлены в Красноуфимский отдел Управления Росреестра по Свердловской области для решения вопроса о привлечении Швецова Н.И. к ответственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Швецова Н.И. протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт самовольного занятия Швецовым Н.И. земельного участка подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: заявлением Ч. о привлечении Швецова Н.И. к ответственности за установку ограждения на землях общего пользования в непосредственной близости от его участка, что препятствует проезду грузовых машин (л.д. 15); письменными объяснениями Швецова Н.И., в которых он не оспаривал, что находящееся на землях общего пользования имущество, в частности плиты, принадлежат ему (л.д. 19); рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Красноуфимский" о проведенном осмотре земельного участка, в ходе которого установлено, что напротив дома по адресу: ... установлен частично деревянный забор, имеющий размеры: длина относительно расположения дома 490 см, длина относительно въезда в проулок - 285 см, высота относительно габаритов (высшей точки) - 180 см. Забор установлен на деревянных столбах, имеет дверь на шарнирах, т.е. имеет отдельный вход. При входе на огороженный участок имеется металлическая емкость (предположительно для полива огорода). Также там лежат аккуратно сложенные кирпичи красного цвета, б/у пиломатериал, который прислонен к металлической емкости. За огороженной территорией имеется забор из сетки-рабицы (л.д. 21-22); письменными объяснениями Ч. о том, что его сосед Швецов Н.И. установил изгородь на земельном участке общего пользования, хранит на огороженном земельном участке плиты, на его просьбу убрать изгородь отказался это сделать (л.д. 25-26); фотоматериалами, на которых зафиксированы деревянное ограждение, а также хранящиеся на земельном участке плиты, металлическая емкость, кирпичи (л.д. 34-39, 49-53, 59); сведениями о межевании со спутника земельного участка (л.д. 48); схемой расположения земельных участков (л.д. 54), ответом Отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Красноуфимск от 17 декабря 2019 года N 184 о том, что земельный участок, граничащий с земельным участком по адресу: ... относится к территориальной зоне ОЖ (Общественно-жилая) (л.д. 70).
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Швецова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, то обстоятельство, что допрошенные участковым уполномоченным полиции Т. и У. не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не влечет вывода об отсутствии в действиях Швецова Н.И. состава административно правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении данного правонарушения подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые должностным лицом и судьей обосновано были признаны допустимыми.
Наказание Швецову Н.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств выявленного нарушения.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецова Николая Ивановича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
