Решение Сахалинского областного суда от 14 сентября 2017 года №72-391/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 72-391/2017
 
14 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пака А.К. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области М.В.И. от 12 мая 2017 года № Пак Алексей Куменович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Пак А.К. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Пак А.К. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пака А.К., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также сотрудников полиции М.В.И. и Я.Н.Н. об обстоятельствах данного дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.
Согласно пункту 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3.7 ГОСТа Р 51709-2001 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» также предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Как следует из материалов дела 12 мая 2017 года в 07 часов 57 минут в городе Южно-Сахалинске в районе дома № № по улице Ленина Пак А.К. управлял автомобилем «Тойота Марк Икс» с государственным регистрационным номером № с установленными дополнительными предметами на передних боковых стеклах, которые ограничивают обзорность с места водителя.
Факт управления Паком А.К. транспортным средством при наличии дополнительного предмета, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена, подтверждается рапортом и объяснением сотрудников полиции М.В.И. и Я.Н.Н. и их пояснениями при рассмотрении настоящей жалобы, которые аналогичны пояснениям М.В.И. при рассмотрении жалобы Пака А.К. в Южно-Сахалинском городском суде. Указанные свидетели, будучи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали на то, что 12 мая 2017 года около 8-00 часов при несении службы их внимание привлек автомобиль «Тойота Марк Икс», двигающийся по улице Ленина в городе Южно-Сахалинске, на котором визуально обнаружено затемнение передних боковых стекол. Указанный автомобиль ими был остановлен, однако при приближении к нему какие-либо предметы на стеклах автомобиля сотрудниками полиции обнаружены не были. За управлением автомобилем находился Пак А.К., которому предложено выйти из автомобиля для проведения его досмотра с целью установления предметов, ограничивающих обзорность транспортного средства. Указанные требования Пак А.К. проигнорировал и вышел из автомобиля только после предупреждения его сотрудниками полиции о применении к нему физической силы. За неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу, Пак А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате произведенного досмотра в салоне данного автомобиля обнаружена каркасная маскитная сетка, относимость которой к автомобилю «Тойота Марк Икс» Паком А.К. не оспаривается.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в их пояснениях и подтвержденные результатами досмотра транспортного средства, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также принимая во внимание упрощенный механизм установления и снятия обнаруженной в салоне автомобиля маскитной сетки, а также поведение Пака А.К. при осуществлении сотрудниками полиции в отношении управляемого им автомобиля контрольных мероприятий, указывающее на принятие им мер к сокрытию предмета правонарушения, судья, проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Паком А.К. транспортным средством при установлении на нем дополнительного предмета (маскитной сетки черного цвета), ограничивающего обзорность водителя, и правомерном привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Паку А.К. определено в пределах санкции вмененной ему нормы и с учетом того обстоятельства, что ранее (16 ноября 2016 года) он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением автомобилем «Тойота Марк Икс» с государственным регистрационным номером № с аналогичным нарушением.
Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении по делу составлен до установления факта правонарушения, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, досмотр транспортного средства осуществлен 12 мая 2017 года в 08 часов 04 минуты, протокол об административном правонарушении составлен в 08 часов 20 минут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права применены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены решения судьи по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Пака А.К. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка