Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 72-389/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 72-389/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года жалобу Ивановского К.В. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п. Уральский" от 30 декабря 2019 года, Ивановскому К.В. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе Ивановский К.В. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав Ивановского К.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений в связи со следующим.
Частью 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела 22 декабря 2019 года в 14:30 в районе дома 70 по ул. Ольховой, в г. Новоуральске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки "Ваз 2109" под управлением Л. и автомобиля марки "Вольво" под управлением Ивановского К.В., водитель которого не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.
При этом в обязанности водителя в случае дорожно-транспортного происшествия входит, в том числе включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, что Ивановский К.В. не выполнил.
Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л., объяснениями Ивановскго К.В.; справкой о дорожно-транспортного происшествии; рапортом старшего инспектора ДПС из которого усматривается, что по прибытию экипажа на место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль Вольво, участвующий в ДТП стоял от места предполагаемого ДТП примерно в 15-25 метрах, знак аварийной сигнализации выставлен не был, аварийная сигнализация на автомобиле включена не была.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ивановского К.В. и не выполнения им обязанности водителя при дорожно-транспортного происшествии, доказан.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья городского суда, пришли к правильному выводу о совершении Ивановским К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не усматривается.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не усматривается, поскольку они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года и постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п. Уральский" от 30 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановского Константина Валерьевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
