Решение Белгородского областного суда от 02 июля 2018 года №7(2)-385/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 7(2)-385/2018
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием Леонтьева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференции, жалобу Л. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 мая 2018 года, которым постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Попова В.А. от 12.05.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по заявлению Л.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г Старому Осколу Поповым В.А. от 12.05.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ по заявлению
Решением судьи Губкинского городского суда от 21 мая 2018 года в удовлетворении жалобы Л.. на постановление отказано.
Леонтьев А.Н. обратился в Белгородский областной суд с жалобой на решение судьи.
Как следует из материалов дела и постановления должностного лица ГИБДД
06 мая 2016 года в травматологический пункт ГБ N 1 обратился гр. Л. <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работает, который пояснил, что на него был совершен наезд автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения.
В целях всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств происшествия, выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, по заявлению Л.., было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.27 КоАП РФ, с целью установления водителя и автомобиля, совершившего наезд, а также по ст. 12.24 КоАП РФ с целью установления степени тяжести телесных повреждений гр. Л..
В отношении судьи дело об административном правонарушении не возбуждалось.
12.05.2016г. инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Поповым В.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по заявлению Л.., поскольку факт совершении на него наезда не нашел своего подтверждения и отсутствует событие ДТП.
Производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 ч.1, 2 КоАП РФ, ч.1 ст.28.9 КоАП РФ за отсутствием события и состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на данное постановление судьей городского суда были исследованы все материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, протокол осмотра транспортного средства, протокол осмотра предметов и документов, в частности видеозаписи с системы видеонаблюдения АПК "Безопасный город" с перекрестка ул. Ленина -ул. Октябрьская г. Старый Оскол.
Дав надлежащую оценку указанным доказательствам по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что постановление о прекращении производства по делу является законным, признается судом 2 инстанции обоснованным.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта и акта должностного лица, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Иные доводы, высказанные в жалобе, являются субъективным мнением заявителя, основанном на собственном токовании норм КоАП РФ, и не могут являться основанием к отмене или изменению решения судьи городского суда.
Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, решение подлежит изменению в части, поскольку в нём имеются суждения по вступившему в законную силу решения по уголовному делу в отношении Л., что недопустимо.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов за рамками дела об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 мая 2018 года, которым постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Попова В.А. от 12.05.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ по заявлению Л., изменить.
Исключить из текста решения суждения о законности производства по уголовному делу о совершении Л. в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, со слов "Доводы Л. о фальсификации... до слов "Кроме того возбуждение дела об административном правонарушении...
В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу Л. без удовлетворения.
Судья М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка