Определение Сахалинского областного суда от 30 августа 2017 года №72-384/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 72-384/2017
 
30 августа 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив материалы дела по протесту заместителя прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И. на решение судьи Северо-Курильского районного суда от 19 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Северо-Курильская база сейнерного флота»,
установила:
постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 21 октября 2016 г. № № открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее - ОАО «Северо-Курильская БСФ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Общества Л.А.Я. обжаловал его в суд.
Решением судьи Северо-Курильского районного суда от 19 июня 2017 г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
На решение судьи заместителем прокурора Северо-Курильского района Шатеевым Е.И. принесен протест.
30 августа 2017 г. заместитель прокурора указанный протест отозвал.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры Сомову С.А., нахожу возможным принять отзыв протеста в силу следующего.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (решений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно положениям части 3 статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
принять отзыв протеста заместителя прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И. на решение судьи Северо-Курильского районного суда от 19 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Северо-Курильская база сейнерного флота» и производство по протесту прекратить.
Материалы дела возвратить в Северо-Курильский районный суд без рассмотрения.
Судья  
 Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка