Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года №7/2-383/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7/2-383/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7/2-383/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев ходатайство законного представителя привлекаемого лица Кутукова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
16.04.2020 государственным инспектором труда в отношении ООО СМУ "Намстрой" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.
17.04.2020 постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) ООО СМУ "Намстрой" признано виновным в совершении данного правонарушения, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
13.07.2020 решением Намского районного суда РС (Я) постановление административного органа по указанному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в РС (Я).
12.08.2020 законный представитель привлекаемого лица Кутуков В.В. обратился в Верховный Суд РС (Я) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения районного суда от 13.07.2020, который был пропущен из-за сложной эпидемиологической ситуацией.
В судебном заседании защитник Ноговицын А.В. поддержал доводы ходатайства.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, защитником привлекаемого лица Ноговицыным А.В. копия решения Намского районного суда РС (Я) от 13.07.2020 получена 16.07.2020 (л.д.92).
Последним днём подачи жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ приходится 27.07.2020.
Согласно почтовому штампу ходатайство и жалоба Кутуковым В.В. поданы 10.08.2020, то есть с пропуском срока обжалования (л.д.110).
Доводы защитника в судебном заседании о том, что вовремя не смогли согласовать позицию по делу, в связи с тем, что руководство ООО СМУ "Намстрой" ушло на самоизоляцию, не свидетельствуют о том, что у представителей общества не было объективной возможности подать жалобу в установленный срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Вместе с тем, по настоящему делу обстоятельств, которые свидетельствовали о том, что у ООО СМУ "Намстрой" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Намского районного суда РС (Я) от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО СМУ "Намстрой" отклонить.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать