Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года №7/2-382/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7/2-382/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы должностного лица административного органа на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АТК - Групп" (ОГРН 1191447010578),
установил:
Постановлением инспектора по пожарному надзору ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) ООО "АТК - Групп" привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года указанное постановление изменено, назначенное административное наказание заменено на предупреждение.
Не согласившись с решением суда, заявитель - старший инженер отделения ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) Н. направил жалобу, оспаривая его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела и принесенную жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (части 5 статьи 30.9, части 4 статьи 30.12КоАП РФ).По смыслу указанных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на вышеуказанное решение суда, должностным лицом административного органа, действующим по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.
В данном случае лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении N ... от 15.07.2021, является заместитель главного инспектора по пожарному надзору г. Якутска - заместитель начальника ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России оп РС (Я) С.
В свою очередь жалоба на решение городского суда подана старшим инженером отделения ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) Н.
Таким образом, заявитель не является должностным лицом, наделенным в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта, поскольку не выносил постановление по делу об административном правонарушении.
Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения по данному основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на решение судьи после устранения названного недостатка, препятствующего ее рассмотрению по существу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта при его пропуске.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу старшего инженера отделения ОНД и ПР по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) Н. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АТК - Групп" оставить без рассмотрения, а дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка