Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 72-372/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года жалобу Наседкиной Т.С. на определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 28 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2021 года N 12-6/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

как следует из материалов дела, 22 декабря 2020 года в 08:05 районе дома 21 по ул. Буденного в г. Североуральске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Митсубиси Грандис" под управлением Наседкиной Т.С. и "Датсун Ми-До" под управлением Ж.

Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 28 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2021 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Наседкина Т.С. просит об отмене решения судьи, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся решений должностного лица и судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности участников дорожно-транспортного происшествия истёк 22 февраля 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 28 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2021 года N 12-6/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу Наседкиной Т.С. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка