Решение Сахалинского областного суда от 24 декабря 2021 года №72-369/2021

Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: 72-369/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 72-369/2021
Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Чениба Александра Аркадьевича на постановление старшего инспектора отдела по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 01 июня 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чениба Александра Аркадьевича,
установил:
постановлением старшего инспектора отдела по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Ф.И.О.3 от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 октября 2021 года, Чениб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Чениб А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности. Полагает себя не виновным в произошедшем 18 мая 2021 года дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на несоблюдение водителем Ф.И.О.7. скоростного режима, установленного на данном участке дороги.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года в 14 часов 10 минут на <адрес> в городе Южно-Сахалинске водитель Ф.И.О.4, управляя транспортным средством "Ниссан Сафари", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения двигался с востока на запад в крайней левой полосе при маневре перестроения создал помеху для движения автомобилю "Ниссан Фуга", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Ф.И.О.8., двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, в крайней правой полосе, в результате чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Чениба А.А. протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2021 года; объяснениями Ф.И.О.9 от 21 мая 2021 года; объяснениями Чениба А.А. от 21 мая 2021 года; извещением о дорожно-транспортном происшествии; фототаблицей; проектом организации дорожного движения и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вывод судьи районного суда и должностного лица административного органа о наличии в действиях Чениба А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.
Совокупность установленных должностным лицом и судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с данными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Исходя из имеющихся в деле документов, действий водителей, их объяснений, схемы совершения административного правонарушения усматривается, что Чениб А.А. при перестроении из левого ряда в правый не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по правой полосе, в результате чего допустил с ним столкновение.
При этом по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Довод жалобы относительно нарушения скоростного режима водителем Ф.И.О.10 являлся предметом рассмотрения судьи городского суда и получил надлежащую правовую оценку в решении по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление о привлечении Чениба А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания, оснований для его изменения не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, а приведенные в жалобе доводы на законность выводов судьи не влияют, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора отдела по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 01 июня 2021 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чениба Александра Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Чениба Александра Аркадьевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать