Определение Сахалинского областного суда от 05 октября 2020 года №72-363/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 72-363/2020
Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев жалобу защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Фиш-Яр" В.Г. на постановление заместителя государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника "Курильский" от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника "Курильский" от 27 мая 2020 года N юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью "Фиш-яр" (далее ООО "Фиш-яр, Общество") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением должностного лица административного органа и решением судьи, 22 сентября 2020 года (согласно штампу на конверте 14 сентября 2020 года) защитник ООО "Фиш-яр" В.Г. подал жалобу суд, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что нормативный акт, за несоблюдение требований которого юридическое лицо привлечено к ответственности, не был опубликован в установленном порядке, и как следствие, не подлежит применению.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года получена генеральным директором ООО "Фиш-яр" А.В. 28 августа того же года, о чем имеется отметка в сопроводительном письме от 28 августа 2020 года (л.д. 79). В названном решении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Жалоба на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года направлена защитником Общества В.Г. в Южно-Курильский районный суд 14 сентября 2020 года (штемпель на конверте, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru - 69302048056586), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 85).
В жалобе на решение защитник Общества указывает на соблюдение срока обращения с жалобой, ссылаясь на то, что копия решения им получена 02 сентября 2020 года.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
В соответствии с требованиями данной нормы копия решения судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года вручена генеральному директору Общества (л.д. 79). Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права общества на обжалование.
Копия названного решения получена генеральным директором общества А.В. 28 августа 2020 года, и согласно требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно с этой даты в течение десяти суток Обществу надлежало реализовать право на обжалование указанного судебного акта.
Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подача жалобы на решение судьи городского суда, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу положений которой судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При этом следует отметить, что законный представитель общества не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Фиш-яр" В.Г. на постановление заместителя государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника "Курильский" от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Курильского районного суда от 26 августа 2020 года о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка