Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 72-362/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 72-362/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года жалобу Истомина И.В. на определение врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России "Кировградское" от 20 октября 2020 года и решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2021 года N 12-2/2021, вынесенные в отношении Истомина Игоря Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

как следует из материалов дела, 05 июля 2020 года в 14:08 в г. Кировграде по ул. 8 Марта, 40/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "КИА Соренто" под управлением Р. и "Тойота Сиента" под управлением Истомина И.В.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России "Кировградское" 15 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Истомина И.В., прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, водитель Р. обратилась с жалобой в УГИБДД, в которой просила постановление отменить и признать Истомина И.В. виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 августа 2020 года постановление должностного лица от 15 июля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России "Кировградское" от 30 октября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Истомина И.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2021 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Истомин И.В. просит изменить определение должностного лица и решение судьи, исключив выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 05 июля 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 05 сентября 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, поэтому врио начальника ОГИБДД МОтд России "Кировградское" обоснованно было отказано в возбуждении дела. При этом в определении об отказе в возбуждении дела и решении судьи городского суда выводы о виновности Истомина И.В. не содержатся, в связи с чем оснований для внесения изменений в состоявшиеся решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

определение врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России "Кировградское" от 20 октября 2020 года и решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2021 года N 12-2/2021, вынесенные в отношении Истомина Игоря Валентиновича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать