Решение Свердловского областного суда от 29 апреля 2020 года №72-361/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 72-361/2020
Судья Чащина Т.С. дело N 72-361/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 29 апреля 2020 года жалобу Жабреевой М.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10 октября 2019 года N 18810166191010023673 Жабреевой Марине Николаевне по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 03 октября 2019 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма Де Генина - ул. Краснолесье водитель автомобиля марки АУДИ Q5, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Жабреева М.Н., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Жабреева М.Н. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на свою невиновность в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 года в 10:22 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма Де Генина - ул. Краснолесье (географические координаты: 56°47'35'' СШ 60°31'17''ВД), специальным техническим средством "Интегра-КДД. ДК 10842-215130-21", работающим в автоматическом режиме и имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 25 апреля 2021 года, зафиксировано, что водитель автомобиля марки АУДИ Q5, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Собственником автомобиля марки АУДИ Q5, государственный регистрационный знак N, является Жабреева Марина Николаевна, в связи с чем обоснованно, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательства, полученные при помощи специального средства, работающего в автоматическом режиме, обоснованно признаны судьей допустимыми. При этом содержание обзорных снимков перекрестка свидетельствует о том, что автомобиль марки АУДИ Q5, государственный регистрационный знак N осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек стоп-линию, находящуюся перед светофором.
Назначенное Жабреевой М.Н. наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жабреевой Марины Николаевны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка