Решение Сахалинского областного суда от 28 июля 2017 года №72-361/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 72-361/2017
 
28 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу командира взвода дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области П.С.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2017 года по делу о привлечении Ю В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением командира взвода дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области П.С.В. от 19 апреля 2017 года № Ю Виталий Анатольевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Ю В.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2017 года постановление от 19 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение судьи должностным лицом, вынесшим постановление по делу, П.С.В. принесена жалоба, в которой он просит об отмене решения судьи, поскольку при вынесении постановления по делу Ю А.В. с правонарушением был согласен, о чем собственноручно расписался рядом со штемпелем «с нарушением согласен».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ю В.А. - К.В.В., возразившего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца со дня его совершения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ю В.А. к административной ответственности, имели место 19 апреля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 19 июня 2017 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю В.А. прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, в том числе по доводам жалобы, утрачена.
При таких данных оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу командира взвода дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области П.С.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка