Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года №7/2-359/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 7/2-359/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев ходатайство Федорова А.М. о восстановлении срока обжалования решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15.05.2020,
установил:
14.04.2020 постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Верхневилюйскому району РС (Я) Федоров А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
15.05.2020 решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Федоров А.М. просит указанные постановление и решение суда отменить.
Также Федоров А.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения районного суда, так как считает, что его ввели в заблуждение адвокат Борисова А.Е., которая ему сказала, что решение суда может быть обжаловано в 6-ти месячный срок.
В судебном заседании защитник Попов А.П. и Федоров А.М. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника и привлекаемое лицо, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию решения суда от 15.05.2020 Федоров А.М. получил 18.05.2020 (л.д.42).
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Вместе с тем, довод Федорова А.М. о том, что он был введён в заблуждение адвокатом и считал, что может подать жалобу в течение 6 месяцев, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.
Тем самым, оснований для вывода о том, что Федорову А.М. не были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование, не имеется; причины, названные Федоровым А.М. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются; данных о наличии таких причин Федоровым А.М. не приведено; обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
При этом необходимо отметить, что Федоров А.М. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Федорова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15.05.2020 отклонить.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка