Решение Белгородского областного суда от 09 июля 2018 года №7(2)-354/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 7(2)-354/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретере судебного заседания Бондарь В.В.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шубиной Э.В., ее защитника Гребнева Д.С., потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубиной Э.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шубиной Эллады Владимировны
Заслушав Шубину Э.В., Гребнева Д.С. по доводам жалобы, ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 13 февраля 2018 года Шубина Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Своей вины в совершении административного правонарушения Шубина Э.В. не признала и обжаловала данное постановление в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2018 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Шубина Э.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи как незаконных и необоснованных. Считает, что привлечена к ответственности без достаточных на то оснований.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления об административном правонарушении следует, что 13 января 2018 года в 11 часов 40 минут в г. Белгороде в районе домов N 53 и N 57 по ул. Щорса (территория по малому проезду ул. Щорса) водитель Шубина Э.В. в нарушение п. 8.9. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством MAZDA 6, государственный регистрационный знак N не уступила дорогу автомобилю HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Шубиной Э.В., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что выводы должностного лица о том, что оба участника ДТП двигались по равнозначным дорогам основаны на совокупности материалов, собранных в ходе административного расследования, и являются в достаточной степени мотивированными.
Вместе с тем, принимая решение по делу и ограничиваясь констатацией законности и обоснованности обжалуемого постановления, судья в нарушение ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ фактически уклонился от оценки имеющихся в материалах дела доказательств.
Между тем, из схемы места дорожно- транспортного происшествия следует, что водитель ФИО6 двигался со стороны дворовой территории. Место, где произошло столкновение обозначено как малый проезд ул. Щорса.
В объяснениях Шубина Э.В. указывала, что водитель автомобиля Хендай выезжал с дворовой территории.
Водитель ФИО6 в объяснениях также указал, что двигался по дворовой территории в районе дома 53 и 57 по ул. Щорса.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о равнозначности дорог по которым двигались участники дорожно- транспортного происшествия вызывает сомнение.
Доводы Шубиной Э.В. о невиновности и отсутствии у нее обязанности пропускать водителя ФИО6, выезжавшего с дворовой территории, должным образом проверены не были, должной оценки суда не получили.
Поскольку судьей районного суда при рассмотрении дела не были соблюдены требования статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шубиной Эллады Владимировны отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Шубиной Э.В. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка