Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2020 года №7/2-352/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7/2-352/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица по доверенности Макаровой А.Ю. на решение Алданского районного суда РС (Я) от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Хаканджинское"
установил:
10.04.2020 постановлением N ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО "Хаканджинское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
22.06.2020 решением Алданского районного суда РС (Я) постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Макарова А.Ю. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит постановление административного органа и решение суда отменить, производство прекратить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствия состава административного правонарушения.
Участники на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Административным органом и судом установлено, что 03.04.2020 по адресу: 716 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 "Лена" РС (Я), собственник (владелец) транспортного средства "********" государственный регистрационный знак N ... в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "АвтоУраган-ВСМ", поверка действительна до 08.03.2021.
Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
По данному факту ООО "Хаканджинское" как собственник указанного транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 20.04.2018 между ООО "Хаканджинское" и ООО "ДДСК" заключён Договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым 27.04.2018 ООО "ДДСК" приняло у ООО "Хаканджинское" транспортное средство - грузовой самосвал "********" государственный регистрационный знак N .... Действие Договора по 31.03.2021. Согласно путевого листа ООО "ДДСК" грузовой автомобиль 27.03.2020 вышел на рейс по маршруту Киран - Февральск. Возвратился в гараж 06.04.2020.
В момент движения грузового транспортного средства по адресу: 716 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 "Лена" РС (Я) 03.04.2020 обязательная в соответствии со ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 2757-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" плата не была внесена.
Довод жалобы защитника об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа, был предметом проверки суда и обоснованно отклонён. Суд правильно указал, что плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственником транспортного средства. ООО "ДДСК", на которое заявитель указывает как на арендатора транспортного средства в период, относящийся к событию административного правонарушения, не зарегистрирован в системе взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как владелец транспортного средства на основании договора субаренды.
Таким образом, достаточных доказательств о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения ООО "Хаканджинское", в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
Порядок и срок давности привлечении к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Алданского районного суда РС (Я) от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Хаканджинское" оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка