Определение Сахалинского областного суда от 06 июля 2017 года №72-350/2017

Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 72-350/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 72-350/2017
06 июля 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу защитника Меркушина В.В. - Ж.А.Н. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2017 г. по делу о привлечении Меркушина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
постановлением временно исполняющего обязанности командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы оперативного реагирования государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области от 24 июня 2016 г. № Меркушин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Данное постановление Меркушин В.В., его законный представитель М.О.С., защитник Ж.А.Н. обжаловали в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
На решение судьи защитником Меркушина В.В. - Ж.А.Н. подана жалоба в Сахалинский областной суд.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Южно-Сахалинского городского суда направлена по почте в адрес Меркушина В.В. и его законного представителя М.О.С. в установленном порядке (заказными письмами с уведомлением о вручении) и 28 апреля 2017 г. возвращена в суд в связи с неявкой адресатов в отделение почтовой связи и истечением срока хранения.
Следовательно, срок для обжалования решения судьи, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», истек 10 мая 2017 г. (с учетом выходных дней).
Жалоба на решение судьи подана в Сахалинский областной суд 29 июня 2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
При таких данных, основания для рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
дело по жалобе защитника Меркушина В.В. - Ж.А.Н. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2017 г. возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья  
Сахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать