Решение Свердловского областного суда от 28 апреля 2020 года №72-347/2020

Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 72-347/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 72-347/2020
Судья Белых А.С. Дело N 72-347/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года жалобу заместителя начальника ОВМ ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Я.О.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОВМ ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30 октября 2019 года N 1919533669 Наффати Абдельфаттаху по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за нарушение ст. 16 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выразившееся в неподаче в установленный срок в орган миграционного учета по месту жительства заявления о регистрации по месту жительства.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе заместитель начальника ОВМ ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Я.О.К. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действиях Наффати А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на отсутствие оснований для предоставления переводчика, поскольку Наффати А. в должной мере владеет русским языком.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные требования закона судьей не выполнены, обстоятельства дела исследованы неполно.
Так, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наффати А., судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, посчитав нарушенным его право на защиту, поскольку в ходе производства по делу не был предоставлен переводчик.
Вместе с тем, придя к выводу о необходимости обеспечения Наффати А. переводчиком, судья районного суда при рассмотрении жалобы также не предоставил Наффати А. переводчика, чем нарушил данное требование закона.
Таким образом, поскольку нуждаемость Наффати А. в переводчике не проверена судьей в полном объеме, требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем и полном разрешении дела при рассмотрении жалобы не могут считаться выполненными, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ОВМ ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30 октября 2019 года N 1919533669 о назначении Наффтати.А. административного наказания по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать