Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 72-345/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 72-345/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года жалобу Цветкова А.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 8 декабря 2020 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2021 года N 12-123/2021, вынесенные в отношении Цветкова Алексея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением должностного лица Цветкову А.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Цветков А.Б. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В уточненной жалобе Цветков А.Б. просит об отмене состоявшихся решений в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Цветкова А.Б. и защитника Беллавина Д.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся решений не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 ноября 2020 года в 8 часов 16 минут по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога водитель Цветков А.Б., управляя транспортным средством "Мерседес В200", государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД" (идентификатор ), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 15 декабря 2021 года (л.д. 14).
Факт совершения Цветковым А.Б. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 8 декабря 2020 года , вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12 оборот), фотоматериалом (л.д. 12), карточкой учета транспортного средства (л.д. 11), справкой об административных правонарушениях (л.д. 11), схемой расположения технических средств организации дорожного движения на перекрестке г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога (л.д. 14).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Цветкова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Утверждения Цветкова А.Б. о нарушении должностным лицом сроков рассмотрения дела судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании законодательства. Срок рассмотрения дела об административным правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является пресекательным, в связи с чем его нарушение не может служить основанием для признания незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации действий Цветкова А.Б. на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Согласно схеме расположения технических средств организации дорожного движения на перекрестке г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога и фотоматериалу, полученному в автоматическом режиме, в месте фиксации движения автомобиля под управлением Цветкова А.Б. имеется разметка 1.1, а транспортное средство автора жалобы находится на полосе встречного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения). Действия водителя, связанные с нарушением разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Постановление о привлечении Цветкова А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Довод об истечении срока давности на момент рассмотрения жалоб судом во внимание не принимается, поскольку даты вынесения решений по жалобам на постановление правового значения не имеют, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 14 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, согласно которым по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Цветкову А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
Вопрос о восстановлении льготного срока оплаты административного штрафа подлежит разрешению не судьей, а лицом, вынесшим постановление о назначении наказания согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Цветкова А.Б. к административной ответственности не нарушен.
Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 8 декабря 2020 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2021 года N 12-123/2021, вынесенные в отношении Цветкова Алексея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда И.О. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
