Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года №7/2-344/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 7/2-344/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 г. о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" (далее - АО "СТНГ"),
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району N ... от 07.04.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО "СТНГ" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо крупного ущерба), поскольку одному из пострадавших (С.) в ДТП 28.01.2020 в 14 час. 45 мин на 110 км. технологической дороги "Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения" (ЧНГКМ), ответственность за содержание и безопасную эксплуатацию которого несет АО "СТНГ", нанесен тяжкий вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением защитник привлекаемого лица направил жалобу в которой просил о его отмене ввиду незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение процедуры возбуждения производства по делу, а также несогласие с возложением ответственности за безопасность дорожного движения на Общество.
Определением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока оспаривания и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением заявитель просит его отменить ссылаясь на нарушение органом внутренних дел порядка вручения копии постановления, ввиду его отправки посредством электронной почты, а не путем получения лично либо через почтовое отправление как это предусмотрено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считает, что течение срока оспаривания постановления N ... от 07.04.2020 не начиналось, и оно не вступало в законную, следовательно отсутствует факт пропуска десятисуточного срока процессуального оспаривания.
В судебном заседании заявитель надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы не явился в связи с чем считаю возможным рассмотреть ее в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району N ... от 07.04.2020, направленная АО "СТНГ" по электронной почте получена адресатом в день его вынесения, следовательно, десятисуточный срок его оспаривания в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (со дня вручения или получения копии постановления), истекал 17 апреля 2020 года.
Жалоба защитника АО "СТНГ" Костюнина Д.А. на указанное постановление поступила в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) также посредством электронной почты 27 апреля 2020 г., следовательно, десятисуточный срок на подачу жалобы заявителем пропущен (на 10 суток), при этом к жалобе не прилагалось отдельное ходатайство либо в ее тексте отсутствовала просьба о его восстановлении.
Осуществление процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, должно корреспондироваться с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
АО "СТНГ" должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.
В данном случае обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, по материалам дела не установлено.
При этом оснований считать, что органом внутренних дел не созданы необходимые условия для реализации АО "СТНГ" права на обжалование в установленный законом срок не имеется, поскольку направление принятого 07 апреля 2020 г. постановления на адрес электронной почты заявителя согласуется с положениями статьи 25.15, а также ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом порядок, установленный частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не может противоречить данным положениям определяющим в качестве юридически значимого фактическое получение постановления.
При таких обстоятельствах утверждения в жалобе основаны на неверном толковании закона и не свидетельствуют о неправильности выводов судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 г. о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - Акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка