Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 72-342/2022

дело N 72-342/2022

Определение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2022 года ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Ж. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13декабря 2021 года N 12-475/2021, вынесенное в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 215 с углубленным изучением отдельных предметов Захаровой Екатерины Германовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск - заместителя начальника ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Ж. от 17 сентября 2021 года N 92 директору муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 215 с углубленным изучением отдельных предметов Захаровой Екатерине Германовне по части 1 стать 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

03 февраля 2022 года должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, Ж. поданы жалоба на указанное решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заместителя начальника ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Ж., поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, защитника адвоката Люберцеву Н.Л., возражавшую против удовлетворения ходатайства должностного лица, не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 13 декабря 2021 года была получена должностным лицом Ж. 16 декабря 2021 года, что подтверждается распиской о получении (л.д. 77).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 03 февраля 2022 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ж., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения судьи городского суда указывает на первоначальную своевременную подачу жалобы, которая ошибочно была подписана иным должностным лицом.

Приведенные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной, объективно препятствующей своевременной подаче жалобы причины. Прекращение производства по первоначально поданной жалобе в связи с ее подачей неуполномоченным должностным лицом нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13декабря 2021 года не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования не препятствует должностному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13декабря 2021 года N 12-475/2021, вынесенное в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 215 с углубленным изучением отдельных предметов Захаровой Екатерины Германовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка