Решение Сахалинского областного суда от 25 июля 2017 года №72-340/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 72-340/2017
 
25 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Белоуса Александра Анатольевича на решение судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 11 апреля 2017 года № Белоус А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данное постановление Белоус А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2017 года названное постановление оставлено без изменения.
На указанное решение судьи Белоусом А.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта правонарушения, нарушение права на защиту, о заинтересованности сотрудники полиции, недоказанность факта осуществления стоянки на автобусной остановке и помехи другим транспортным средствам. Обращает внимание на то, что сотрудниками дорожно-патрульной службы не представлена аудиозапись, которая должна вестись при оформлении документов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 01 июня 2017 года получена Белоусом А.А. 14 июня 2017 года. Жалоба на указанное решение направлена заявителем посредством почтовой связи согласно штампу на конверте почтового отправления 21 июня 2017 года, в установленный законом срок.
Частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно разделу 5 «Знаки особых предписаний» приложения №1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Белоус А.А. 11 апреля 2017 года в 17 часов 10 минут на < адрес> в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку (стоянку) транспортного средства марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № в зоне действия знака 5.16 на остановке маршрутного транспортного средства, тем самым создав помехи движению транспортных средств.
Факт остановки (стоянки) транспортного средства на месте остановки маршрутных транспортных средств Белоусом А.А. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белоуса А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Белоуса А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы К.А.Г., видеозаписью правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Белоусу А.А. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что Белоус А.А. совершил остановку микроавтобуса для высадки пассажиров, видеозаписью не подтверждается. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что микроавтобус «Мерседес Бенц» с установленной табличкой номера маршрута «333» стоит на автобусной остановке. При этом посадка либо высадка пассажиров не осуществляется.
Кроме того в процессе рассмотрения дела установлено, что надлежащих документов, подтверждающих наличие указанного маршрута регулярных перевозок у Белоуса А.А. не имелось. Также согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области от 15 мая 2017 года (л.д.23) маршрут № 333 сообщением «Южно-Сахалинск-Корсаков-Южно-Сахалинск» в реестре межмуниципальных маршрутов Сахалинской области не зарегистрирован.
Довод о нарушении права Белоуса А.А. на защиту является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу Белоус А.А. о необходимости воспользоваться услугами защитника не заявлял, в протоколе об административном правонарушении указал, что в услугах защитника не нуждается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Белоусу А.А. при оформлении административного материала, что подтверждается его подписью в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.9, 10), а также в расписке о разъяснении прав (л.д.12).
Ссылка в жалобе на непредставление суду аудиозаписи, которая должна вестись при оформлении документов, несостоятельна, поскольку указания в процессуальных документах и иных материалах дела на ведение аудиозаписи при оформлении административного материала не имеется. Вместе с тем, в материалы дела представлена видеозапись процессуальных действий, которая была исследована судом и получила оценку наряду с иными доказательствами по делу.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судьи Корсаковского городского суда, им в решении дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи от 1 июня 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2017 года по делу о привлечении Белоуса Александра Анатольевича к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Белоуса А.А. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Е.П. Юсова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка