Решение Сахалинского областного суда от 12 октября 2020 года №72-339/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 72-339/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Лебедевой И.П. - Черкашина Р.В. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения от 24 марта 2020 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 сентября 2020 года по делу о привлечении Лебедевой И.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области) от 24 марта 2020 года N Лебедева Ирины Петровна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление защитник Лебедевой И.П. - Черкашин Р.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 сентября 2020 года постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 24 марта 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Лебедевой И.П. - Черкашин Р.В. просит об отмене постановления, решения судьи и прекращении производства по данному делу в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Черкашина Р.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2020 года в <данные изъяты> по адресу: город Южно-Сахалинск, улица Комсомольская N (географические координаты N Лебедева И.П., управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак N находящимся в ее собственности, на дороге с двусторонним движением выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым допустила нарушение дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное нарушение зафиксировано техническим средством "Кречет", поверенным в установленном порядке, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотовидеосъемки. Наличие на указанном участке улицы Комсомольской в городе Южно-Сахалинске дорожной разметки 1.1 подтверждено схемой организации дорожного движения.
При таких обстоятельствах факт выезда Лебедевой И.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.
Вывод о наличии в действиях Лебедевой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Вопреки доводам жалобы нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Лебедевой И.П. не вменялось, поскольку указанный пункт устанавливает запрет на выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. Из имеющейся же в деле схемы организации дорожного движения следует, что улица Комсомольская в городе Южно-Сахалинске, на которой зафиксировано нарушение Лебедевой И.П. правил дорожного движения, имеет две полосы движения.
Срок давности привлечения Лебедевой И.П. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории, соблюден.
Наказание ей определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 24 марта 2020 года N и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 сентября 2020 года, вынесенные по делу о привлечении Лебедевой И.П. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лебедевой И.П. - Черкашина Р.В. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка