Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 7/2-338/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 7/2-338/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 31 марта 2020 года, решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова С.В., _______ г.р.,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 31 марта 2020 года N ..., оставленным без изменения решением судьи Нерюнгринского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года, Миронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Миронов С.В. просит отменить постановление должностного лица и решение городского суда, ссылаясь на их незаконность.
Заявитель в жалобе, а также в отельном ходатайстве просил обеспечить участие его защитника в заседании по рассмотрению указанной жалобы посредством систем видеоконференц-связи при содействии Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Определением судьи от 24.07.2020 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно абзацу первому пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (абзац второй пункта 13.3 ПДД).
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2020 года в 17 часов 00 минут Миронов С.В., управляя автомобилем ********, государственный регистрационный знак N ... в нарушение пункта 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не устeпил дорогу транспортному средству ********, государственный регистрационный знак N ..., приближающийся по главной дороге, независимо от направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Миронова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:
- схемой ДТП, которая составлена 31 марта 2020 г. в 17 час. 00 мин., подписана должностным лицом ГИБДД и водителями, отражает, в том числе перекресток, расположение на нем дорожных знаков, взаимное расположение автомобилей до и после столкновения. При подписании данной схемы Миронов С.В. не выражал своего несогласия с ней (л.д. 45, 63);
- объяснениями водителей (л.д. 47-56).
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Сделанные на основании этих доказательств выводы судьи Нерюнгринского городского суда и должностного лица ГИБДД о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, Миронов С.В. в нарушение требований пункта 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, под управлением К., а также о квалификации действий Миронова С.В. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы жалобы Миронова С.В. не влекут отмену постановленных актов, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку совокупность исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств отвечающих требованиях относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие у К. преимущественного права проезда перекрестка.
При том, что заявитель, выезжая со второстепенной дороги в силу п. 13.9 ПДД РФ должен был уступить дорогу транспорту, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов должностного лица административного органа и судьи городского суда, не установлено, в том числе по доводам поданной жалобы.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 31 марта 2020 года, решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова С.В., _______ г.р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка