Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2018 года №7/2-337/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 7/2-337/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Степанова В.Е.
установил:
Постановлением Федерального агентства по рыболовству Ленского территориального управления Росрыболовства от 19.07.2017 Степанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Определением судьи Нюрбинского районного суда от 08.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.
Не согласившись с определением суда и постановлением о привлечении к административной ответственности, Степанова В.Е. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я). Ссылается, что о постановлении административного органа узнал случайно из сайта "Госуслуги". Указывает, что отправленное 18.07.2017 извещение получила его родственница, которая является инвалидом по зрению, а сам он в конце июля- начале августа 2017 г. находился в с. Тумул Намского района. В подтверждение прикладывает квитанцию об оплате проезда и билет на автобус по маршруту Нюрба-Якутск на 23.07.2017.
Степанов В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением Федерального агентства по рыболовству Ленского территориального управления Росрыболовства от 19.07.2017 Степанов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Копия обжалуемого постановления направлена Степанову В.Е. по адресу: .......... заказным письмом 19.07.2017, что видно из приложенного в материалы дела квитанции ФГУП "Почта России".
С жалобой привлекаемое лицо обратилось в Нюрбинский районный суд 07.03.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования. 23.03.2018 жалоба поступила в Вилюйский районный суд, 10.04.2018 определением судьи Вилюйского районного суда направлена обратно по подсудности в Нюрбинский районный суд. Определением судьи Нюрбинского районного суда от 08.05.2018 привлекаемому лицу отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Жалоба Степанова В.Е. на постановление административного органа от 19.07.2017 поступила в суд 07.03.2018, то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования.
Довод жалобы привлекаемого лица о невозможности своевременного обращения с жалобой по причине неполучения лично копии обжалуемого постановления, нахождения его в другом районе в конце июля- начале августа 2017 г. является несостоятельным
Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения постановления по делу об административном правонарушении лежит на Степанова В.Е., поскольку он не проявил должной осмотрительности, будучи осведомленным о том, что в производстве Ленского территориального управления Росрыболовства находится дело об административном правонарушении в отношении него, поступление корреспонденции по указанному им адресу: .........., не контролировал.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Жалоба привлекаемого лица на определение судьи Нюрбинского районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Степанова В.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка