Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7/2-333/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 7/2-333/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский".
установил:
09.02.2021 постановлением старшего государственного инспектора Якутского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии Республики Саха (Якутия) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский" (далее - УК "ЖКХ Губинский") признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
09.07.2021 решением Якутского городского суда данное постановление административного органа отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник привлекаемого лица по доверенности Николаев О.В. просит решение об отмене постановления с возвращением на новое рассмотрение отменить ввиду нарушения процессуального закона, и разрешить вопрос по существу, назначив наказание в виде предупреждения.
14.09.2021 в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступил письменный отказ от вышеуказанной жалобы.
В судебном заседании Николаев О.В. поддержал данный письменный отказ.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года").
В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечёт прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при наличии у защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу, соответствующих полномочий, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьёй 29.12 КоАП РФ,
определил:
принять заявление защитника Николаева О.В. об отказе от жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский", производство по жалобе прекратить
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
