Решение Сахалинского областного суда от 26 июля 2017 года №72-333/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 72-333/2017
 
26 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Руденко Р.А. на решение судьи Невельского городского суда от 06 июня 2017 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу от 22 марта 2017 года № Руденко Роман Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Руденко Р.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Невельского городского суда от 06 июня 2017 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.
На решение судьи Руденко Р.А. принесена жалоба, в которой он просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку нарушение правил перевозки пылящих грузов им не допущено, перевозимый уголь не относится к пылящим грузам, а является сыпучим.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила перевозки грузов закреплены в главе 23 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно пунктам 23.2 и 23.3 названных Правил перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Перевозка груза допускается при условии, что он не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
В силу пункта 2.4.2.10 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 28, условием перевозки пылящих грузов является оборудование транспортного средства пологами.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Руденко Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось нарушение им вышеприведенных Правил, поскольку 19 марта 2017 года в 09 часов 45 минут в городе Невельске в районе дома 26 по улице Приморской он осуществлял перевозку угля в кузове грузового автомобиля марки < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не укрытого пологом.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2017 года, при составлении которого факт перевозки угля без укрытия пологом Руденко Р.А. не оспаривал, давать какие-либо пояснения по обстоятельствам дела не пожелал, а также рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу Е.А.А., содержание которого не выходит за пределы объективной стороны состава административного правонарушения, описанного в протоколе.
Сомнений в достоверности изложенной в указанных документах информации не имеется, требованиям допустимости они отвечают.
Таким образом, учитывая, что уголь является грузом, имеющим мелкие частицы и образующим пыль, что загрязняет дорогу и окружающую среду, создает помехи для движения других транспортных средств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя Руденко Р.А., допустившего нарушение правил его перевозки, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Невельского городского суда от 06 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Руденко Р.А. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка