Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 72-329/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 72-329/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года жалобу защитника Русакова В.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 октября 2020 года , решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 октября 2020 года и судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2021 года N 12-136/2021, вынесенные в отношении Арапова Вадима Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением должностного лица Арапову В.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
По результатам рассмотрения жалобы решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Русаков В.И. просит состоявшиеся по делу решения отменить, указывая на нарушение материальных и процессуальных норм.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Арапова В.П. и его защитника Русакова В.И., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся решений не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2020 года в 15:22 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога водитель Арапов В.П., управляя транспортным средством "Тойота Лендкрузер 200", государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД" (идентификатор ), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 15 декабря 2021 года (л.д. 36).
Факт совершения Араповым В.П. данного административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела, а именно: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 октября 2020 года , вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36 оборот), схемой расположения технических средств организации дорожного движения на перекрестке г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога (л.д. 35), фотоматериалами (л.д. 36, 40-41), карточкой учета транспортного средства (л.д. 37).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Арапова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам защитника Русакова В.И. заявленных в судебном заседании областного суда, оснований для переквалификации действий Арапова В.П. на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется в связи со следующим.
Согласно схеме расположения технических средств организации дорожного движения на перекрестке г. Екатеринбург, подъезд к озеру Чусовское от км 354+63 а/д Пермь-Екатеринбург-Объездная дорога и фотоматериалу, полученному в автоматическом режиме, в месте фиксации движения автомобиля под управлением Арапова В.П. имеется разметка 1.1, а транспортное средство Арапова В.П. находится на полосе встречного движения.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения). Действия водителя, связанные с нарушением разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Арапова В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Арапову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей и должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 октября 2020 года , решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 октября 2020 года и судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2021 года N 12-136/2021, вынесенные в отношении Арапова Вадима Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Русакова В.И. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
