Определение Сахалинского областного суда от 29 июня 2017 года №72-328/2017

Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 72-328/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 72-328/2017
 
29 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску Б.С.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу о привлечении З.С.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску от 23 января 2017 г. № З.С.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление З.С.И. подана жалоба в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях З.С.И. состава административного правонарушения.
На данное решение должностным лицом, вынесшим постановление по делу, - инспектором Б.С.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 г. поступила в административный орган 19 мая 2017 г., что подтверждается отметкой в журнале учета исходящей корреспонденции суда.
Следовательно, срок для обжалования решения судьи истек 29 мая 2017 г.
Жалоба на решение направлена по почте в Сахалинский областной суд 19 июня 2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении процессуального срока настоящая жалоба не содержит.
При таких данных, основания для рассмотрения данной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
дело по жалобе инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску Б.С.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2017 г. возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья  
Сахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать