Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 72-326/2022

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года жалобу Зенаева В.В. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 января 2022 года N 12-1/2022 о прекращении производства по жалобе,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО " п.Уральский" N 18810366210700005719 УИН от 26 октября 2021 года Зенаеву В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зенаев В.В. обжаловал его в Новоуральский городской суд Свердловской области, приводя доводы о своей невиновности.

Определением судьи городского суда производство по жалобе Зенаева В.В. прекращено ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Зенаев В.В. обратился в Свердловский областной суд с жалобой, где поставил вопрос об отмене определения судьи, указывая, что копия постановления должностного лица ГИБДД была им получена только 02 ноября 2021 года, после чего он своевременно в установленный законом 10-дневный срок обратился в городской суд с жалобой на данное постановление.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Зенаева В.В. и его защитника Чеснокову Л.А., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2021 года в Новоуральский городской суд Свердловской области в порядке ст.ст. 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила жалоба Зенаева В.В. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" N 18810366210700005719 УИН от 26 октября 2021 года (л.д.2-3).

Определением судьи данного суда от 15 декабря 2021 года жалоба принята к производству, судебное заседание первоначально назначено на 10-00 часов 10 января 2022 года (л.д.1), впоследствии отложено ввиду занятости судьи в другом процессе на 17-00 часов 17 января 2022 года (л.д.22).

При этом, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Зенаева В.В. вопрос о приемлемости жалобы - соблюдения процессуального срока обжалования судьей не разрешался.

Из протокола судебного заседания от 17 января 2022 года следует, что в ходе рассмотрения жалобы судьей разрешены ходатайства заявителя и его защитника о приобщении доказательств, доложены материалы дела, оглашена жалоба, по обстоятельствам дела заслушан Зенаев В.В., в полном объеме исследованы представленные органом ГИБДД доказательства (л.д.71-72).

Частью первой ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судья не усмотрел нарушений процессуального срока обжалования и приступил к рассмотрению жалобы Зенаева В.В. по существу, следовательно, по результатам ее рассмотрения он обязан был принять решение в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, что является правовым основанием для отмены определения судьи и направлении жалобы Зенаева В.В. на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении дела судье надлежит обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать все имеющиеся и вновь представленные доказательства, и с учетом доводов жалобы принять законное и обоснованное решение в установленные законом сроки.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 января 2022 года о прекращении производства по жалобе Зенаева Валерия Васильевича отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в Новоуральский городской суд Свердловской области, жалобу -удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка