Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 72-326/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 72-326/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года жалобу Панкевича М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 20 ноября 2019 года N 18810066190003664204, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 февраля 2020 года, Панкевичу М.В. по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Панкевич М.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Должностным лицом и судьей районного суда правильно установлено, что Панкевич М.В. 20 ноября 2019 года в 16:30 в районе дома N 1 пр. Ленина в г. Нижний Тагил Свердловской области, управляя автомобилем "Лада 219000 Лада Гранта", совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо".
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" П., его показаниями в районном суде при рассмотрении жалобы на постановление, который в судебном заседании подтвердил изложенные в рапорте сведения, показаниями заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" М., который непосредственно наблюдал факт совершения разворота автомобилем "Лада Гранта" под управлением Панкевича М.В. в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо".
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку при рассмотрении дела какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, доказательств этому суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Наличие дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" на указанном участке дороги также подтверждено схемой размещения дорожных знаков и фотографиями, представленными в деле (л.д. 20-23).
Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Панкевича М.В. в нарушении требований правил дорожного движения подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны ранее заявленным, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве, влекущих отмену принятых по делу решений, в ходе производства по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкевича Михаила Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
