Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года №7/2-326/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7/2-326/2017
 
город Якутск 08 августа 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнением привлекаемого лица Фрейзе С.А. на определение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фрейзе С.А.,
постановлено:
в удовлетворении ходатайства Фрейзе С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отказать.
Жалобу Фрейзе С.А. на постановление от 05 мая 2017 года - возвратить заявителю без рассмотрения.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица Фрейзе С.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 г. Фрейзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо Фрейзе С.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 г. к административной ответственности и восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 26 июня 2017 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
С указанным определением суда Фрейзе С.А. не согласился, обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указал, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Отказывая Фрейзе С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 года, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у Фрейзе С.А. обстоятельств, препятствующих ему своевременно, обратиться в суд с жалобой, посчитав при этом нахождение в командировке неуважительной причиной пропуска срока обжалования.
Между тем с таким выводом судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) согласиться нельзя в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, постановлением ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 г. Фрейзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копию указанного постановления Фрейзе С.А. получил 05 мая 2017 г., о чем свидетельствует его подпись в получении копии указанного документа.
К поданным в Верховный Суд РС(Я) жалобе и ходатайству о восстановлении срока на ее подачу Фрейзе С.А. представлены путевой лист № ... от 09 мая 2017 г., письменное объяснение ИП Г. и другие документы, подтверждающие его отсутствие в .......... районе в период с 09 мая по 18 мая 2017 г.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом того, что с 06 мая по 09 мая 2017 годы - выходные и праздничнее дни, с 09 мая по 18 мая 2017 года - нахождение в командировке, подача Фрейзе С.А. жалобы в Мегино-Кангаласский районный суд на постановление ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 05 мая 2017 г. через два дня после приезда из командировки, а именно 23 мая 2017 г., свидетельствует о том, что Фрейзе С.А. добросовестно пользовался правами, предоставленными ему КоАП РФ, не пытаясь ими злоупотребить, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
С учетом вышеизложенного, жалобу Фрейзе С.А., поданную в Мегино-Кангаласский районный суд 23 мая 2017 года на постановление по делу об административном правонарушении, нельзя признать поданной с нарушением установленного срока обжалования, а потому, вывод судьи районного суда в определении от 26 июня 2017 года о пропуске Фрейзе С.А. срока обжалования является неверным, влекущим нарушение права Фрейзе С.А. на судебную защиту.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении Фрейзе С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) на стадию принятия жалобы Фрейзе С.А. на постановление мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Фрейзе С.А. удовлетворить.
Определение судьи Мегино-Кангаласского районного суда от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении Фрейзе С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я).
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка