Решение Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №7(2)-323/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 7(2)-323/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Нива" В.. на решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Нива".
Заслушав выступления представителя ООО "Нива" В., поддержавшей доводы жалобы,
установил:
постановлением государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 28.02.2019 ООО "Нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Общество признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, в связи со сбросом на почву открытого земельного участка сельскохозяйственного назначения кормовых остатков от кормления животных, а также побочных остатков (пластиковых канистр, пленки, мешков) на площадь около 0,5 га.
Не оспаривая вину в совершении правонарушения, Общество обратилось в суд с жалобой о снижении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Решением судьи районного суда от 07.05.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, в удовлетворении доводов жалобы ООО "Нива" отказано.
Поданная в Белгородский областной суд жалоба, по содержанию, не отличается от жалобы, направленной в суд первой инстанции. В жалобе отсутствуют доводы, указывающие на незаконность обжалуемого судебного акта. Озаглавив по иному, заявитель фактически направил в Белгородский областной суд аналогичный документ (за исключением абзаца о вынесении районным судом решения) с просьбой отменить постановление районного судьи и изменить постановление должностного лица.
Изучив содержание жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения.
Факт правонарушения, вина ООО "Нива" подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем.
Изложенные в жалобе доводы о необходимости снижения назначенного наказания, дублируют доводы, которые были предметом рассмотрения судьей в суде первой инстанции. Судья сделала правильный вывод об отсутствии оснований полагать, что назначенное Обществу наказание является чрезмерно суровым, обоснованно признала доводы жалобы неубедительными. Оснований считать такие выводы судьи незаконными, вышестоящий суд не находит. Заявитель также не приводит причин о незаконности либо необоснованности судебного акта.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно.
С учетом изложенного не нахожу оснований для изменения постановления должностного лица и решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 7 мая 2019 года, оставившего без изменения постановление должностного лица от 28 февраля 2019 года о привлечении ООО "Нива" к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка