Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 72-320/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 72-320/2022

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года жалобу защитника Рябковой Т.А. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области П. N 66/6-272-21-ИЗ/12-16227-И/57-294 от 04 октября 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02 декабря 2021 года N 12-913/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Акционерного общества "Комэнерго" (далее - АО "Комэнерго"),

установил:

вышеуказанным постановлением должностного лица АО "Комэнерго" за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права по ч. 1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы защитника юридического лица Рябковой Т.А. данное постановление решением судьи районного суда отменено, материалы дела направлены должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Рябкова Т.А. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, допущенные должностным лицом Государственной инспекции труда П. в ходе производства по делу. В частности, заявитель указывает, что протокол в отношении АО "Комэнерго" составлен неуполномоченным на его составление должностным лицом, в протоколе неправильно установлена дата совершения правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Рябкову Т.А., поддержавшую жалобу, оснований для отмены состоявшегося решения судьи не нахожу.

Частью первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим 16 июня 2021 года с водителем автомобиля, принадлежащего АО "Комэнерго" А. должностным лицом Государственной инспекции труда в Свердловской области было установлено, что ведение табеля учета фактически отработанного А. времени за июнь 2021 года осуществлялось юридическим лицом в нарушение положений ст.ст. 22, 91, 99 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 15 "Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей", утвержденного Приказом Минтранса России от 16 октября 2020 года N 424.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении АО "Комэнерго" 27 сентября 2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследующем - 04 октября 2021 года привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья указал, что при рассмотрении дела старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области П. были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в нарушении права на защиту юридического лица. В частности, судьей было правильно установлено и указано в своем решении о том, что юридическое лицо не было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, отменяя постановление должностного лица административного органа и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда исходил из того, что допущенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья районного суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу. При этом, судьей было учтено, что срок давности привлечения АО "Комэнерго" к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении судьей районного суда жалобы защитника Рябцевой Т.А. на постановление должностного лица, не допущено.

Доводы жалобы защитника о наличии процессуальных нарушений, неправильной установке даты совершения правонарушения подлежат более тщательной дополнительной проверке и оценке должностным лицом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "Комэнерго" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать