Решение Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №7(2)-319/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 7(2)-319/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2019 года об отмене постановления должностного лица от 19 декабря 2018 года о признании ООО "Автодеталь" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19.12.2018 ООО "Автодеталь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению должностного лица, принадлежащий Обществу автомобиль "Шкода Октавиа" регистрационный номер N двигаясь по ул.Корочанской в г.Белгороде 14.12.2018 в 12 часов 32 минуты превысил допустимую скорость движения в населенных пунктах на 40 км/ч. Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон", прошедшим соответствующую поверку.
Решением судьи постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено. Судья прекратила производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения кого-либо к административной ответственности по данному факту.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, должностное лицо просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества производства по делу об административном правонарушении, имели место 14.12.2018. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 15.02.2019.
Вышестоящий суд обращает внимание, что доводы жалобы должностного лица заслуживают внимание, однако учитывает, что за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, которым в отношении Никифорова прекращено производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 мая 2019 года об отмене постановления должностного лица от 19 декабря 2018 года о признании ООО "Автодеталь" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка