Решение Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №7(2)-318/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 7(2)-318/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Еремина А.М. от 23 января 2019 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Никулина Ю.С. от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Астахова С.Ю.,
установил:
постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Еремина А.М. от 23 января 2019 г., оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Никулина Ю.С. от 15 февраля 2019 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Астахова С.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - К. обжаловал указанные постановление и решение должностных лиц в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. обжалуемые постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Еремина А.М. от 23 января 2019 г. и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Никулина Ю.С. от 15 февраля 2019 г. оставлены без изменения, а жалоба К.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, К. просит отменить вышеуказанные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), инспектор по ИАЗ основывается на заключениях судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у К. каких-либо повреждений не выявлено.
Поскольку нарушение ПДД РФ не повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в действиях водителя Астахова С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные выводы должностного лица основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора по ИАЗ, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу и судья Старооскольского городского суда Белгородской области оснований для его отмены не установили. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы К. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Еремина А.М. от 23 января 2019 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Никулина Ю.С. от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Астахова С.Ю., оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка